Las 9 películas de peor calidad de la historia del cine

El hecho de que la película se haya realizado durante mucho tiempo, no lo hace mala ni en línea. De hecho, en muchos casos, las películas funcionaron en ese momento e hicieron cosas increíbles. Lo que faltaba en efectos especiales estaba compensado por la suspensión y un buen argumento. Muchas de ellas son consideradas clásicos, las transformaciones fueron simplemente una mala experiencia para hacer que estas películas tengan más electricidad, pero en cambio, destruyéndolas con CGI y la ausencia de un alma real. Deseamos que solo dejaran estas películas en paz.

1. Psicólogo 1960 vs 1998

El psicólogo de la década de 1960 por Alfred Hitchcock fue considerado un clásico. Es en blanco y negro, no tiene súper gráficos, pero aún es impactante de ver. La versión en 1998 de Gus Van Sant fue disparada en color, pero los gráficos y las actuaciones, hacen preguntar si era necesario recrear la historia.

2. Arthur 1981 vs 2011

Si has visto la película original de Arthur, realmente no hay necesidad de ver la versión de 2011 con Russell Brand. Aunque el papel del brillo mimado puede parecer muy natural para él, simplemente se siente aburrida y predecible para los tiempos modernos.

3: Junior Mutant Ninja Turtles 1990 vs. 2014

Muchos de nosotros hemos crecido viendo las tortugas con televisión o leyendo los cómics, por lo que asegurarnos de que fuera un alto riesgo. Cuando los fanáticos son fieles y hay un elemento de nostalgia en la mezcla, es realmente difícil complacerlos. Lo que explica por qué solo toneladas de CGI y Megan Fox no hicieron la mezcla.

4. Candle House 1953 vs 2005

Lo que alguna vez fue una terrible historia de un hombre que hizo figuras increíblemente realistas, matando a personas y una capa sembrada, se transformó en un papel secundario con Paris Hilton. Es frustrante, por decir lo menos.

5. Inquietante 1963 vs 1999

Martin Scorsese dijo una vez que en 1963, fue una de sus películas de terror favoritas, y la película generalmente es una de las mejores películas de terror de todos los tiempos. Liam Neeson, 1999, es ridículo en comparación, con Catherine Zeta-Jones y la transformación de Owen Wilson. Los efectos especiales son malos, hay muchos clichés y el rendimiento de Owen Wilson es muy pobre.

6. Wicker Man 1973 vs 2006

La película británica de 1973, que cuenta con el difunto Christopher Lee, se considera un clásico, pero en 2006 se convirtió en una caricatura con Nicolas Cage. Puedes amar u odiar a Nicolas Cage y sus películas, pero esta fue tan divertida que es más una comedia que una película de terror por lo tonta que es.

7. Beauty and the Beast 1991 vs 2017

Es difícil creer que un clásico de la infancia tan perfecto haya sido reiniciado con Emma Watson como la favorita de todos y todos los gráficos CGI disponibles, sin embargo, no vivieron a la altura del original. Simplemente se ve falso y menos creíble que el original, rodeando a Emma con muchos personajes de CGI. Resulta ser menos convincente.

8. Robocop 1987 vs 2014

No sabemos quién decidió hacer la transformación, pero todos los fanáticos originales de Robocop aman las películas, así que este remake ha sido criticado. La transformación intentó ser brillante y seria, pero destruyó el humor y el sentimiento general de la película original.

9. Recordatorio general de 1990 vs 2012

La película original se quedó en la historia como un maravilloso thriller de ciencia ficción con Mars Arnold Schwarzenegger. Sin embargo, el director del remake se perdió por completo. En general, hicieron una película de acción olvidable que se puede ver una vez y olvidar de inmediato.